Bitwarden vs 1Password nel 2026: open-source vs rifinitura, gratuito vs a pagamento
Bitwarden è open-source, sottoposto ad audit ogni anno e gratuito per uso individuale. 1Password è closed-source con una matura rifinitura enterprise e l'architettura Secret Key. Ecco il confronto onesto.
Cosa offre davvero ciascun manager
Bitwarden: client + server open-source (GPLv3 / AGPLv3 su github.com/bitwarden), audit annuali di terze parti (secondo bitwarden.com/help/is-bitwarden-audited), piano Free con password illimitate, Premium 1,65 $/mese su base annuale, Family 3,99 $/mese su base annuale per 6 utenti (secondo bitwarden.com/pricing). Self-hosting supportato. 1Password: client closed-source con architettura documentata, SOC 2 Type II + penetration test ISE (secondo 1password.com/security-audit), Individual 2,99 $/mese su base annuale (35,88 $/anno), Family 4,99 $/mese su base annuale (59,88 $/anno) per 5 utenti, Teams Starter Pack a tariffa fissa di 19,95 $/mese su base annuale per 10 utenti (secondo 1password.com/pricing).
La differenza della Secret Key
La Secret Key di 1Password è un valore a 128 bit generato sul dispositivo dell'utente al momento della registrazione e archiviato nel keychain del dispositivo. È necessaria, oltre alla master password, per decifrare la cassaforte. La Secret Key non lascia mai i dispositivi dell'utente e non è archiviata sui server di 1Password. La conseguenza architetturale: una sola violazione del server non può decifrare le casseforti — un aggressore ha bisogno anche della Secret Key dal dispositivo di un utente. Documentato su 1password.com/security. Bitwarden non ha un equivalente; il suo modello di sicurezza si basa interamente sulla robustezza della master password + il numero di iterazioni PBKDF2 / Argon2id.
Il compromesso open-source vs closed-source
I client open-source di Bitwarden consentono ai ricercatori di sicurezza di verificare ogni release in modo indipendente. La superficie di attacco alla supply chain è ridotta perché il codice sorgente può essere riprodotto da npm/Cargo/Maven. L'approccio closed-source di 1Password scambia la verificabilità del codice sorgente con un'integrazione più stretta (toolkit nativi macOS / Windows, app per Apple Watch, provisioning SSO + SCIM rifinito per le aziende). Entrambe le architetture hanno audit pubblicati; la scelta è se valutare la trasparenza a livello di codice sorgente più della rifinitura.
Quale scegliere
Scegli Bitwarden se: vuoi la verificabilità open-source, vuoi il prezzo pubblicato più basso, le tue esigenze sono personali o per piccoli team, preferisci il self-hosting. Scegli 1Password se: vuoi l'esperienza utente più rifinita (Travel Mode, Watchtower, onboarding familiare), gestisci un'azienda con requisiti SSO + SCIM, ti interessa la difesa in profondità dell'architettura Secret Key, accetti client closed-source supportati da audit pubblicati. Per la maggior parte delle persone: Bitwarden. Per le famiglie con membri non tecnici + il budget per 59,88 $/anno: 1Password. Per le aziende che hanno bisogno di SSO: 1Password.
Fonti
Prezzi Bitwarden: bitwarden.com/pricing. Audit Bitwarden: bitwarden.com/help/is-bitwarden-audited. Codice sorgente Bitwarden: github.com/bitwarden. Prezzi 1Password: 1password.com/pricing. Sicurezza 1Password: 1password.com/security. Cronologia audit 1Password: 1password.com/security-audit. Tutti gli URL consultati il 2026-04-30.