TTFB förklarat: vad Time-to-First-Byte mäter och varför jämförelser med ett enda tal är vilseledande
Time to First Byte är ett sammansatt mått — DNS, TCP, TLS, serverbearbetning, returväg. De enskilda TTFB-värdena i webbhotellstester går inte att reproducera. Här får du veta vad TTFB faktiskt mäter och hur du jämför webbhotell på ett ärligt sätt.
Vad TTFB faktiskt mäter
Time to First Byte är den tid som förflyter från att webbläsaren skickar en begäran till att svarets första byte kommer tillbaka. Det är sammansatt av fem delar: DNS-uppslagning, TCP-handskakning, TLS-förhandling, serverbearbetning och nätverkets returväg. På en statisk sida dominerar nätverkskomponenterna. På en databasdriven sida (WordPress med aktiva plugin, en Rails-app, en Django-sajt) dominerar serverbearbetningen. Konsekvensen: samma webbhotell kan ge mycket olika TTFB-värden på olika sajter.
Varför TTFB-uppgifter som ett enda tal inte går att reproducera
Webbhotellstester publicerar rutinmässigt ett enda TTFB-värde för varje webbhotell (ett millisekundstal hos vinnaren i managed WordPress-segmentet, ett betydligt högre tal hos ett billigt delat webbhotell). Dessa tal går inte att reproducera, eftersom TTFB beror på testsajtens kod, plugin-uppsättningen, databasens storlek, cache-tillståndet, testklientens geografiska placering och serverlasten i testögonblicket. Vi publicerar inga enskilda TTFB-värden, eftersom varje enskilt tal vi skulle ange inte skulle kunna reproduceras av en läsare som gör en egen mätning.
Hur de stora webbhotellen beskriver sitt prestandalöfte
Leverantörer talar om prestanda via infrastrukturen (Kinsta nämner Google Cloud Premium Tier i 37 datacenter på kinsta.com/features; SiteGround nämner Google Cloud på siteground.com/google-cloud-hosting.htm), via SLA (DreamHost publicerar en 100 %-upptidsgaranti på dreamhost.com/legal/100-uptime-guarantee/, Kinsta publicerar ett 99,9 %-SLA på kinsta.com/legal/sla/) och via cache-arkitekturen. Inget av detta är en TTFB-garanti, och det är den ärliga inramningen.
Hur man faktiskt jämför webbhotell
Gör din egen mätning med den arbetsbelastning som verkligen betyder något för dig. Använd ett verktyg som k6, Apache Bench eller hey från en region nära din publik; anropa en representativ URL på varje webbhotell (under en gratis provperiod eller inom återbetalningsfristen för ett betalt abonnemang); registrera p50 och p95 över en längre körning, inte över ett enstaka anrop. Jämför dessa tal, inte marknadsföringstexterna. För en engångskontroll ger ett verktyg som KeyCDN:s prestandatest eller webpagetest.org en i stort sett ärlig signal.
Vad priset säger som TTFB inte säger
TTFB är svårt att jämföra. Det publicerade priset är det inte. Skillnaden mellan introduktions- och förnyelsepris är den mest ärliga jämförelsesignalen vid webbhotell: Kinsta har ingen (introduktionspris 35 USD = förnyelsepris 35 USD på Single-nivån); Hetzner har ingen (3,79 EUR i dag och 3,79 EUR nästa år på CX22); de delade nivåerna hos SiteGround, Bluehost och DreamHost visar alla en brant divergens mellan introduktions- och förnyelsepris (Bluehost Basic introduktionspris 2,95 USD → förnyelse 11,99 USD, SiteGround StartUp introduktionspris 2,99 USD → förnyelse 17,99 USD, DreamHost Shared Starter introduktionspris 2,59 USD → förnyelse 10,99 USD). Om du betalar introduktions- eller förnyelsepriset är det som är avgörande — inte ett TTFB-tal som inte går att reproducera.
Källor
Kinsta SLA: kinsta.com/legal/sla. Kinsta features: kinsta.com/features. SiteGround Google Cloud: siteground.com/google-cloud-hosting.htm. DreamHost 100 % uptime: dreamhost.com/legal/100-uptime-guarantee. Leverantörernas prissidor: kinsta.com/plans, hetzner.com/cloud, siteground.com/web-hosting.htm, bluehost.com/pricing, dreamhost.com/hosting. Alla URL:er hämtade 2026-04-30.