Bitwarden vs 1Password 2026-ban: nyílt forráskód vs. csiszoltság, ingyenes vs. fizetős
A Bitwarden nyílt forráskódú, évente auditált, és egyéni használatra ingyenes. Az 1Password zárt forráskódú, érett vállalati csiszoltsággal és a Secret Key architektúrával. Íme az őszinte összehasonlítás.
Mit kínál valójában mindegyik kezelő
Bitwarden: nyílt forráskódú kliensek + szerver (GPLv3 / AGPLv3 a github.com/bitwarden oldalon), éves, harmadik fél általi auditok (a bitwarden.com/help/is-bitwarden-audited szerint), Free csomag korlátlan számú jelszóval, Premium 1,65 $/hó éves számlázással, Family 3,99 $/hó éves számlázással 6 felhasználóra (a bitwarden.com/pricing szerint). A self-hosting támogatott. 1Password: zárt forráskódú kliensek dokumentált architektúrával, SOC 2 Type II + ISE behatolástesztek (az 1password.com/security-audit szerint), Individual 2,99 $/hó éves előfizetéssel (35,88 $/év), Family 4,99 $/hó éves előfizetéssel (59,88 $/év) 5 felhasználóra, Teams Starter Pack fix 19,95 $/hó éves előfizetéssel 10 felhasználóra (az 1password.com/pricing szerint).
A Secret Key különbség
Az 1Password Secret Key egy 128 bites érték, amelyet a felhasználó eszközén generálnak a regisztrációkor, és az eszköz kulcstartójában tárolnak. A mesterjelszó mellett szükséges a széf visszafejtéséhez. A Secret Key soha nem hagyja el a felhasználó eszközeit, és nem tárolják az 1Password szerverein. Az architekturális következmény: egy szerver-adatszivárgás önmagában nem tudja visszafejteni a széfeket — a támadónak ezen felül szüksége van a Secret Key-re a felhasználó eszközéről. Dokumentálva az 1password.com/security oldalon. A Bitwardennek nincs ezzel egyenértékű megoldása; a biztonsági modellje teljes egészében a mesterjelszó erősségére + a PBKDF2 / Argon2id iterációszámra támaszkodik.
A nyílt forráskód vs. zárt forráskód kompromisszum
A Bitwarden nyílt forráskódú kliensei lehetővé teszik a biztonsági kutatók számára, hogy minden kiadást függetlenül ellenőrizzenek. Az ellátási lánc elleni támadási felület korlátozott, mert a forráskód reprodukálható npm/Cargo/Maven alapján. Az 1Password zárt forráskódú megközelítése a forráskódszintű ellenőrizhetőséget szorosabb integrációra cseréli (natív macOS / Windows eszközkészletek, Apple Watch alkalmazás, kifinomult SSO + SCIM provisioning a vállalatok számára). Mindkét architektúrának van közzétett auditja; a választás az, hogy a forráskódszintű átláthatóságot a csiszoltság fölé helyezed-e.
Melyiket válaszd
Válaszd a Bitwardent, ha: nyílt forráskódú ellenőrizhetőséget akarsz, a legalacsonyabb közzétett árat akarod, az igényeid személyesek vagy kis csapatra szólnak, a self-hostingot preferálod. Válaszd az 1Passwordöt, ha: a legkifinomultabb felhasználói élményt akarod (Travel Mode, Watchtower, családi onboarding), SSO + SCIM követelményekkel rendelkező vállalatot vezetsz, a Secret Key architektúra mélységi védelme fontos számodra, elfogadod a közzétett auditokkal alátámasztott zárt forráskódú klienseket. A legtöbb magánszemély számára: Bitwarden. A nem műszaki tagokkal és a 59,88 $/év költségvetéssel rendelkező családok számára: 1Password. Az SSO-t igénylő vállalatok számára: 1Password.
Források
Bitwarden árazás: bitwarden.com/pricing. Bitwarden-auditok: bitwarden.com/help/is-bitwarden-audited. Bitwarden forráskód: github.com/bitwarden. 1Password árazás: 1password.com/pricing. 1Password biztonság: 1password.com/security. 1Password auditok története: 1password.com/security-audit. Minden URL elérve 2026-04-30-án.